Um juiz federal demitiu na segunda-feira a maioria dos Rose McGowanreclamações civis contra Harvey Weinstein e seus advogados, mas permitiu que ela continuasse com o argumento de que foi defraudada quando foi induzida a revelar detalhes de suas memórias.

McGowan entrou com o processo federal em outubro de 2019, acusando Weinstein e advogados Lisa Bloom e David Boies de conspirar para desacreditá-la e suprimir sua alegação de que Weinstein a agrediu sexualmente.

Mais da Variety

Enquanto ela se preparava para se apresentar contra Weinstein em 2016 e 2017, McGowan foi abordada por uma mulher que ela conhecia como Diana Filip, que pretendia ser uma defensora das mulheres. De acordo com o processo, Filip ganhou a confiança de McGowan e foi capaz de ver um rascunho de “Brave”, a biografia de McGowan, no qual ela acusava Weinstein de agredi-la no Festival de Cinema de Sundance em 1997. McGowan descobriu mais tarde que Filip estava trabalhando para Black Cube , que havia sido contratado por Weinstein e seus advogados.

A ação judicial de McGowan incluiu reivindicações de extorsão civil, fraude, invasão de privacidade, hacking de computador, gravação ilegal, conversão e inflição intencional de sofrimento emocional.

Em um decisão na segunda-feira, O juiz Otis Wright rejeitou nove das 11 reivindicações na reclamação. Várias das ações foram indeferidas porque a ação foi movida após o prazo de prescrição de dois anos. Wright também rejeitou a acusação civil RICO, alegando que o suposto esquema para induzi-la a entregar uma cópia de seu livro não constituía atividade de extorsão.

Mas Wright permitiu que McGowan processasse duas acusações de fraude. Os advogados de Weinstein, Boies e Bloom haviam buscado que as reivindicações fossem rejeitadas sob o fundamento de que os atos foram cometidos por Black Cube, e não por eles. Mas o juiz encontrou um argumento plausível de que eles haviam contratado a Black Cube e, portanto, eram indiretamente responsáveis ​​pelas ações da empresa de espionagem.

McGowan também argumentou que a fraude lhe causou danos significativos, incluindo oportunidades de emprego perdidas, danos às relações profissionais e problemas de saúde mental.

“Com base nessas alegações, o Tribunal conclui que McGowan alega adequadamente que sofreu danos concretos como resultado da conduta fraudulenta dos Réus”, escreveu o juiz.

O juiz também permitiu que McGowan alterasse as reivindicações que foram indeferidas e as arquivasse novamente.

O melhor da variedade

Inscreva-se para Boletim informativo da Variety. Para as últimas notícias, siga-nos no Facebook, Twittere Instagram.

Fonte