O ex-presidente Donald Trump não pode impor um acordo de sigilo com a ex-confidente Omarosa Manigault Newman, um árbitro que decidiu no final da semana passada.

O árbitro, Andrew Brown, escreveu que os termos do acordo eram “vagos, indefinidos e, portanto, nulos e inexequíveis”.

O acordo “efetivamente impõe ao Reclamado a obrigação de nunca dizer nada que critique remotamente o Sr. Trump, sua família ou os negócios de seus familiares pelo resto de sua vida”, escreveu Brown na decisão datada de 24 de setembro.

“Tal fardo certamente não é razoável.”

Trump, por meio de sua organização de campanha, alvejou Manigault Newman depois que ela escreveu um livro confessional sobre seu mandato na Casa Branca como diretora de comunicações do Office of the Public Liaison. Ela havia sido um pilar na órbita de Trump por anos antes de ele entrar na política, primeiro como concorrente no programa de TV “O Aprendiz” e depois como executiva em sua empresa de mesmo nome.

“Donald tem usado esse tipo de litígio vexatório para intimidar, assediar e intimidar há anos! Finalmente o valentão encontrou seu par! ” ela disse em um comunicado.

Brown rejeitou o argumento da campanha de Trump de que Manigault Newman – comumente referido por seu primeiro nome – revelou informações confidenciais em seu livro e outras declarações públicas.

“As declarações não divulgam dados concretos, como resultados de pesquisas internas ou informações financeiras de doadores. Em vez disso, eles são, em sua maioria, simplesmente expressões de opiniões pouco lisonjeiras, que são consideradas ‘informações confidenciais’ com base exclusivamente na designação do Sr. Trump ”, escreveu ele.

Trump há muito usa acordos de sigilo como um porrete contra revelações embaraçosas de associados insatisfeitos, tanto em seus negócios como em operações políticas. No entanto, eles têm lutado para resistir ao escrutínio jurídico, devido ao seu amplo escopo.

No início deste ano, um juiz federal decidiu que tal NDA era tão vago a ponto de ser inexequível sob a lei do estado de Nova York em meio a uma disputa com a ex-diretora de extensão hispânica de Trump, Jessica Denson, que acusou a campanha de discriminação sexual em um litígio separado.

A campanha de Trump tentou distinguir entre o caso de Denson e o de Manigault Newman, embora o árbitro tenha considerado esse argumento não convincente, pois o lado de Trump “não oferece base para estabelecer essa distinção”.

“Enquanto a decisão do Denson caso não seja precedente vinculante, o Árbitro considera-o persuasivo e em linha com os princípios do direito contratual de Nova York “, escreveu Brown em sua decisão.

Por meio de um porta-voz, Trump desencadeou um ataque pessoal a Manigault Newman que não abordou a substância do caso.

“Eu dei a Omarosa três tentativas de O Aprendiz e ela falhou”, disse o ex-presidente. “A seu pedido desesperado, dei-lhe uma tentativa na Casa Branca e ela falhou lá também, as pessoas realmente a odiavam. Pelo menos agora não tenho que deixá-la mais falhar.”

Fonte