Quando Britney Spears testemunhou em junho passado, ela disse a um juiz que seus conservadores a impediram de se casar e ter um filho.

Avance quase três meses, e não só a estrela pop sofreu mudanças dramáticas perto do possível encerramento de sua tutela, mas ela também está recém-noivado para seu namorado de longa data, ator Sam Asghari.

Mais da Variety

No entanto, com as restrições que vêm com a tutela, Spears será capaz de fazer sua própria escolha de se casar? Especialistas jurídicos dizem que tudo depende de ela ser liberada ou não de sua tutela. Mas a partir de hoje, Spears não pode, digamos, correr para Las Vegas e dar o nó.

Sob uma tutela, o conservado não tem o direito de entrar em qualquer tipo de acordo por conta própria. Portanto, embora aceitar uma proposta seja uma coisa, casamento é outra. Não há direitos formais com um noivado, mas uma licença de casamento precisaria ser aprovada por seus tutores.

“Tecnicamente, ela não pode assinar a licença de casamento enquanto está sob a tutela”, diz a advogada Sarah Wentz, sócia da Fox Rothschild, que é especializada em tutelas e propriedades, mas nunca trabalhou com Spears. “O conservador provavelmente pode invalidar o casamento, se eles não o tiverem assinado.”

“Normalmente, um conservador iria ao tribunal e obteria uma ordem instruindo-os a assinar em seu nome, em vez de tomar essa decisão por conta própria”, explica Wentz. Aludindo às recentes mudanças no caso de Spears, o advogado acrescenta: “Talvez a questão seja discutível se eles encerrarem a tutela, mas acho que é muito cedo para dizer.”

A notícia do noivado de Spears veio poucos dias depois que seu pai, Jamie Spears, entrou com uma petição para encerrar sua tutela, sinalizando o início do fim da longa e prolongada batalha legal da estrela pop, que já dura 13 anos. (Spears foi colocada sob tutela pela primeira vez em 2008, quando seu pai solicitou o acordo judicial; ele tem supervisionado sua propriedade desde então.)

Embora o pai de Spears tenha pedido o fim da tutela, a equipe jurídica da cantora nunca pediu ao tribunal para encerrá-la, e seu advogado, Mathew Rosengart, apenas pediu a remoção e suspensão de seu pai. Contudo, independentemente das motivações de seu pai, Rosengart elogiou a mudança como uma “vitória legal massiva” para o astro.

A próxima audiência de Spears está marcada para 29 de setembro. Ainda assim, resta saber o que o tribunal determinará – e quando essa decisão poderá vir.

Se o juiz encerrar a tutela, Spears deve ser livre para se casar sem qualquer permissão externa. Mas em junho, durante seu primeiro testemunho público, a estrela disse à juíza Brenda Penny que deseja se casar e ter um filho, mas afirmou que não foi autorizada a fazê-lo.

“Eu gostaria de seguir em frente progressivamente e quero ter o verdadeiro negócio, quero poder casar e ter um filho. Disseram-me agora na tutela, não posso me casar ou ter um filho ”, Spears testemunhou. “Eu tenho um DIU dentro de mim agora, então não fico grávida. Eu queria tirar o DIU para começar a tentar ter outro bebê. Mas essa suposta equipe não me deixa ir ao médico tirar porque eles não querem que eu tenha filhos – mais filhos. Então, basicamente, essa tutela está me fazendo muito mais mal do que bem. ”

Spears e Asghari, anunciou seu noivado nas redes sociais no fim de semana.

“Não consigo acreditar !!!!!!” a cantora escreveu no Instagram no domingo passado, com uma série de emojis de anel e coração adornando sua alegre legenda em um post de vídeo dela mostrando seu novo anel de noivado. Na segunda-feira, ela postou novamente para comemorar a notícia, escrevendo que a proposta estava “muito atrasada” e “definitivamente vale a pena esperar”. Compartilhando seu amor por Asghari, Spears escreveu: “Sou tão abençoada que é uma loucura”.

O casal também chamou aqueles que pedem um acordo pré-nupcial, à luz das notícias do noivado. A vencedora do Oscar, Octavia Spencer, por exemplo, comentou sobre o anúncio de Spears no Instagram, escrevendo sem rodeios: “Faça-o assinar um acordo pré-nupcial”.

Asghari aplaudiu os críticos, postando emojis risonhos em suas histórias no Instagram com a legenda: “Obrigado a todos que estão preocupados com o acordo pré-nupcial! É claro que vamos ter um acordo pré-nupcial reforçado para proteger meu jipe ​​e minha coleção de sapatos, no caso de ela me largar um dia. ”

Enquanto Asghari pode estar zombando, um acordo pré-nupcial pode realmente ser uma legalidade séria sob uma tutela, dizem os especialistas.

“Essa é uma questão interessante. Tecnicamente, ela não tem o direito de entrar em um acordo ”, diz Wentz. “A menos que a tutela tenha sido encerrada, eu diria que o conservador precisaria assinar um acordo pré-nupcial em seu nome, e não há como eles não solicitarem a aprovação do tribunal.

Embora ele tenha feito uma petição para encerrar a tutela, o pai de Spears, Jamie, que está encarregado de controlar todas as suas finanças, foi acusado pelo advogado do cantor de “dissipar” a fortuna de sua filha e tentando extorquir ela. No cenário em que Jamie permanecesse como conservador do patrimônio de Spears, embora duvidoso, ele provavelmente estaria ansioso para proteger seus bens de qualquer parceiro no casamento, como conservador de seu patrimônio.

“Um conservador precisaria pedir [a prenuptial agreement] para proteger Britney ”, acrescenta Wentz. “Eu também acho que se ela se casasse sem um, eles poderiam invalidar o casamento por falta de capacidade e, em seguida, negociar um acordo pré-nupcial, a fim de permitir que o casamento fosse adiante.”

Spears e Asghari estão juntos desde 2016, e ele disse que se conheceram no set de seu videoclipe para “Slumber Party”.

Durante a batalha legal de Spears, Asghari apoiou abertamente sua namorada – agora noiva – postando sobre o movimento #FreeBritney em suas redes sociais.

O melhor da variedade

Inscreva-se para Boletim informativo da Variety. Para as últimas notícias, siga-nos no Facebook, Twitter, e Instagram.

Fonte