Harvey Weinstein entrou com um recurso na segunda-feira de sua condenação por acusações de agressão sexual e estupro, argumentando que o juiz cometeu vários erros que resultaram em um julgamento fraudado.

O advogado de Weinstein, Barry Kamins, argumentou que o juiz deveria ter excluído o jurado 11, dizendo que ela não poderia ter sido imparcial porque havia escrito um romance que envolvia exploração sexual por homens mais velhos predadores. Kamins também argumentou que o juiz James Burke excluiu indevidamente o testemunho que poderia ter sido útil para Weinstein.

Mais da Variety

Ele também contestou a decisão de Burke de permitir que três mulheres testemunhassem sobre agressões sexuais não acusadas envolvendo Weinstein. Essas testemunhas de “más ações anteriores” – ou “testemunhas Molineux” em Nova York – também estão no centro do apelo do comediante Bill Cosby sobre sua condenação por agressão sexual na Pensilvânia.

Weinstein, 69, foi condenado em fevereiro de 2020 por duas acusações: estupro em terceiro grau e agressão sexual em primeiro grau. Os jurados o absolveram de duas outras acusações graves de “agressão sexual predatória”, que alegavam que ele também havia estuprado a atriz Annabella Sciorra no início dos anos 1990.

Weinstein está cumprindo uma sentença de 23 anos em uma prisão estadual perto de Buffalo, NY. Se sua condenação não for anulada, o mais cedo que ele poderá obter liberdade condicional será em novembro de 2039.

Os advogados de Weinstein entraram com uma notificação de apelação em 2 de abril de 2020, mas esperaram um ano para apresentar a petição completa à Divisão de Apelação, Primeiro Departamento.

No entanto, Kamins expôs muitos de seus argumentos em uma moção em outubro passado que buscava a libertação de Weinstein sob fiança durante o período de apelação. A moção foi negada.

Na moção, Kamins argumentou que o Jurado 11 foi desonesto quando respondeu a perguntas sobre o romance durante a escolha do júri. Kamins também argumentou que o jurado “efetivamente se tornou o especialista furtivo do Povo no júri, uma fonte de informação não examinada sobre como as mulheres se comportam após serem abusadas sexualmente por homens mais velhos”.

O jurado se sentou depois que a defesa ficou sem contestações peremptórias. Burke negou o pedido de anulação do julgamento.

Burke negou várias outras moções de defesa durante o julgamento de seis semanas, incluindo uma moção para recusar-se ao caso. Burke também rejeitou uma moção de defesa para realocar o julgamento para o condado de Suffolk ou Albany devido à publicidade pré-julgamento, recusou-se a permitir que a defesa chamasse o detetive da polícia responsável pelo caso e se recusou a permitir que a defesa chamasse um especialista em memórias recuperadas.

A defesa também argumentou que um dos crimes deveria ter sido excluído devido à prescrição.

Weinstein também está aguardando a extradição para Los Angeles para enfrentar 11 acusações adicionais que acarretam uma sentença potencial de 140 anos.

O melhor da variedade

Inscreva-se para Boletim informativo da Variety. Para as últimas notícias, siga-nos no Facebook, Twitter, e Instagram.

Fonte