Britney Spearspai de Jamie está respondendo após dois legisladores solicitou uma audiência em tutelas ordenadas pelo tribunal em meio ao Movimento #FreeBritney – e um o rotulou de “vigarista” por seu papel como co-conservador de sua propriedade.

Dois congressistas republicanos, o deputado Matt Gaetz da Flórida e o deputado Jim Jordan de Ohio, escreveram uma carta ao presidente do Comitê Judiciário da Câmara, Jerry Nadler, sobre a “crescente preocupação do público com o uso de tutelas”, conforme destacado no New York Times documentário Enquadrando Britney Spears, dizendo que “efetivamente privam os indivíduos de liberdades pessoais a mando de outros por meio da manipulação dos tribunais.”

A carta chamava especificamente Jamie – que, como co-conservador do espólio de Britney, lida com as decisões financeiras para a estrela com o co-conservador Bessemer Trust (Britney separadamente tem uma tutela de sua pessoa, administrado por Jodi Montgomery) – chamando seus “motivos questionáveis ​​e táticas legais”. A carta dizia: “Em aparições no tribunal em agosto e novembro de 2020, o advogado da Sra. Spears representou no tribunal que a Sra. Spears ‘se opunha fortemente’ a ter seu pai como conservador, que ela tinha medo de seu pai e que ela não voltaria a se apresentar publicamente enquanto este arranjo persistisse. ‘”

Em uma entrevista subsequente, Gaetz disse que deseja que Britney – que apesar de desejar a saída do pai ainda não pediu para encerrar a tutela de 13 anos – venha a Washington, DC e testemunhe para compartilhar sua experiência. A estrela raramente reconheceu publicamente que ela está em uma tutela em primeiro lugar.

O político também usou o Twitter para chamar Jamie de “vigarista”.

A advogada de Jamie para a tutela, Vivian L. Thoreen, forneceu uma declaração ao Yahoo Entertainment em resposta, dizendo: “Desde o início, o tribunal monitorou de perto a situação de Britney, incluindo por meio de contas anuais e análises aprofundadas e recomendações de um especialista altamente experiente e investigador do tribunal dedicado que anualmente se encontra longamente com Britney e todos os envolvidos em sua tutela. “

A declaração continua: “A Tutela do Patrimônio de Britney era co-administrada por um fiduciário profissional privado e seu pai até o início de 2019. Naquela época, Britney solicitou em documentos judiciais que seu pai fosse o único conservador de sua propriedade. Sua Tutela do Pessoa “- que Montgomery supervisiona, tomando decisões sobre sua saúde, onde ela mora e quem ela vê -” não é gerenciada por seu pai, mas por um fiduciário profissional privado, e está igualmente sujeita ao escrutínio de entrevistas, auditorias e relatórios detalhados para o juiz pelo investigador do tribunal. “

Ele termina dizendo: “Jamie Spears desempenhou diligentemente e profissionalmente seus deveres como um dos conservadores de Britney, e seu amor por sua filha e dedicação em protegê-la são claramente evidentes para o tribunal. Sempre que Britney deseja encerrar sua tutela, ela pode pedir ao advogado que apresente uma petição para rescindi-lo; ela sempre teve esse direito, mas em 13 anos nunca o exerceu. Britney sabe que seu pai a ama e que ele estará ao seu lado quando e se ela precisar dele, como sempre foi – com tutela ou não. “

Thoreen deu várias entrevistas ultimamente defendendo Jamie, que ela diz ser retratado erroneamente como um “vilão. “Ela sustentou que Britney precisava da tutela em 2008 em meio a hospitalizações involuntárias consecutivas e a estrela sendo aproveitada financeiramente a ponto de, apesar de ganhar $ 40 milhões por ano, seu patrimônio valer $ 2,8 milhões.

Através da gestão de Jamie, Thoreen disse que o patrimônio agora vale quase US $ 60 milhões – e Britney, que recentemente disse que está tirando uma folga do trabalhar para ser uma “pessoa normal, “não precisa trabalhar de novo, se ela decidir não fazê-lo, e ela e seus filhos ainda serão sustentados.

Embora Britney não tenha falado diretamente sobre nada disso, seu advogado nomeado pelo tribunal disse no ano passado que ela queria que seu pai deixasse de exercer seu cargo em sua tutela. Ela disse que tem “medo” dele e não vai trabalhar até que ele vá embora. No entanto, ela não se moveu para encerrar legalmente a tutela – ainda.

Há audiências mensais no caso da tutela de Britney e a próxima está marcada para 17 de março.

Leia mais no Yahoo Entertainment:

Fonte