Meghan MarkleOs advogados de Jornais voltaram ao tribunal na terça-feira para buscar uma sentença sumária – uma medida legal que veria seu caso contra a Associated Newspapers resolvido por decisão de um juiz em oposição a um julgamento completo.

Meghan, 39, é processando o Correio no domingoeditores da Associated Newspapers por invasão de privacidade, violação de direitos de proteção de dados e violação de direitos autorais por imprimir trechos do que seus advogados descreveram como uma carta “privada e confidencial” enviada a seu pai, Thomas Markle, em agosto de 2018 – três meses após seu casamento com Príncipe Harry.

Em outubro, Meghan ganhou sua licitação que o julgamento dela, que estava originalmente programado para começar em 11 de janeiro, seja adiado para o outono de 2021. O juiz Warby disse que sua decisão foi baseada em “fundamentos confidenciais” apresentados pela equipe jurídica de Meghan durante uma audiência fechada. Um julgamento potencialmente colocaria Meghan contra seu pai em um tribunal em Londres. Mas um julgamento não será necessário se eles ganharem o argumento desta semana para um julgamento sumário.

Durante a audiência virtual de terça-feira – a primeira de um processo de dois dias – foi lida em voz alta uma frase inédita da carta de cinco páginas que ela enviou ao pai: “Nada mais peço do que a paz e desejo o mesmo para vocês. “

Falando com o juiz, Justice Warby, remotamente, o advogado de Meghan, Justin Rushbrooke, argumentou que um julgamento sumário deveria ser permitido porque não há “nenhuma perspectiva real” dos jornais associados ganharem o caso.

RELACIONADOS: O processo legal de Meghan Markle contra o correio no domingo: tudo o que você precisa saber

Ele acrescentou que a carta de Meghan era “intrinsecamente privada, pessoal e sensível” e que imprimir trechos da carta constituía “uma invasão de três canos aos direitos de privacidade dela”.

Foi “um apelo sincero de uma filha angustiada a seu pai”, continuou Rushbrooke.

Em documentos judiciais arquivados por sua equipe jurídica, a carta de Meghan foi categorizada como uma tentativa emocional de impedir seu pai de falar com a mídia.

“É um exemplo tão bom quanto se poderia encontrar de uma carta que qualquer pessoa de sensibilidade comum não gostaria que fosse divulgada a terceiros, muito menos em uma publicação de mídia de massa, em um contexto sensacional e para servir aos fins comerciais do jornal “, diz o documento do tribunal.

“O ato de escrever uma carta pessoal a um parente próximo, amante ou amigo inevitavelmente coloca o escritor em uma posição desprotegida e potencialmente vulnerável, porque as palavras escolhidas e a forma como o escritor escolhe para se expressar são para o destinatário e ninguém mais.”

Em resposta a essas reivindicações, Antony White, que está representando a Associated Newspapers, descreveu o litígio de Meghan como “totalmente impróprio para julgamento sumário” em uma apresentação por escrito. As evidências verbais dos advogados dos jornais associados serão ouvidas na quarta-feira.

Não se cansa de PESSOASCobertura de Royals? Inscreva-se para receber nosso boletim gratuito Royals para obter as últimas atualizações sobre Kate Middleton, Meghan Markle e muito mais!

White acrescentou que havia uma série de “questões factuais significativas” que precisavam ser investigadas no julgamento “em relação às circunstâncias em que a carta foi escrita e até que ponto ela (Meghan) divulgou informações sobre a carta com uma visão para a publicação. “

“Há agora no registro uma série de declarações inconsistentes feitas por ela que ela precisará explicar”, continuou ele.

A audiência continua quarta-feira.

Fonte