Meghan Markle, fotografada durante a turnê real da África do Sul em 2019, obteve uma vitória legal contra o Mail no domingo.  (Foto: Samir Hussein / WireImage)

Meghan Markle, fotografada durante a turnê real da África do Sul em 2019, obteve uma vitória legal contra o Correio no domingo. (Foto: Samir Hussein / WireImage)

Meghan Markle agradeceu ao marido e à mãe por ter vencido uma parte importante de sua oferta para manter seu processo judicial contra o jornal britânico Correio no domingo de ir para o julgamento completo.

Um juiz na quinta-feira concordou com a equipe jurídica da duquesa que era “ilegal” para o jornal publicar partes da carta que ela escreveu a seu pai, Thomas Markle, após seu casamento com o príncipe Harry.

No entanto, o juiz foi persuadido de que parte do caso precisa ser ouvida no julgamento, o que pode significar que a Duquesa de Sussex terá que prestar algumas depoimentos pessoalmente.

Em um comunicado, Meghan disse: “Após dois longos anos de litígio, sou grato aos tribunais por manterem os jornais associados e The Mail on Sunday para responder por suas práticas ilegais e desumanas. Essas táticas (e as de suas publicações irmãs MailOnline e a Correio diário) não são novos; na verdade, eles vêm acontecendo há muito tempo, sem consequências. Para essas lojas, é um jogo. Para mim e tantos outros, é a vida real, relacionamentos reais e tristeza muito real. O dano que eles causaram e continuam a causar é profundo.

“O mundo precisa de notícias confiáveis, verificadas e de alta qualidade. The Mail on Sunday e suas publicações parceiras fazem é o oposto. Todos perdemos quando a desinformação vende mais do que a verdade, quando a exploração moral vende mais do que a decência e quando as empresas criam seu modelo de negócios para lucrar com a dor das pessoas. Mas por hoje, com essa vitória abrangente em privacidade e direitos autorais, todos nós ganhamos. Agora sabemos, e esperamos que crie precedentes legais, que você não pode tirar a privacidade de alguém e explorá-la em um caso de privacidade, como o réu fez descaradamente nos últimos dois anos.

“Compartilho esta vitória com cada um de vocês – porque todos nós merecemos justiça e verdade, e todos nós merecemos melhor.

“Quero agradecer particularmente a meu marido, minha mãe e equipe jurídica, e especialmente a Jenny Afia por seu apoio implacável durante todo este processo.”

LONDRES, INGLATERRA - 20 DE SETEMBRO: Príncipe Harry, Duque de Sussex e Doria Ragland ouvem Meghan, Duquesa de Sussex falando em um evento para marcar o lançamento de um livro de receitas com receitas de um grupo de mulheres afetadas pelo incêndio da Torre Grenfell no Palácio de Kensington em 20 de setembro de 2018 em Londres, Inglaterra.  (Foto de Ben Stansall - WPA Pool / Getty Images)

Harry e Doria Ragland, aqui em setembro de 2018 em Londres, receberam um agradecimento especial de Meghan. (Foto: Ben Stansall – WPA Pool / Getty Images)

Meghan, 39, entrou com uma ação judicial contra a Associated Newspaper Ltd. (ANL), os editores do Correio no domingo e o MailOnline, depois que os dois meios de comunicação publicaram trechos de uma carta que ela escreveu ao pai no verão de 2018.

Ela disse que a decisão de publicar a carta violou sua privacidade e direitos autorais, mas a ANL prometeu lutar contra as reivindicações.

O juiz Warby concordou na quinta-feira que não havia necessidade de um julgamento completo porque nenhuma outra decisão teria sido alcançada se um tivesse sido realizado.

Ele concluiu: “O reclamante tinha uma expectativa razoável de que o conteúdo da carta permaneceria privado. Enviar artigos interferiram com essa expectativa razoável. “

Ele acrescentou: “A única justificativa sustentável para tal interferência era corrigir algumas imprecisões sobre a carta contida no Pessoas artigo. Em uma revisão objetiva dos artigos à luz das circunstâncias circundantes, a conclusão inevitável é que, salvo em uma extensão muito limitada, as divulgações feitas não foram um meio necessário ou proporcional de servir a esse propósito.

“Na maioria das vezes, eles não serviram a esse propósito. No geral, as divulgações foram manifestamente excessivas e, portanto, ilegais. Não há perspectiva de que um julgamento diferente seja alcançado após um julgamento.”

Meghan, a Duquesa de Sussex (L) chega à residência do Alto Comissário Britânico em Joanesburgo, onde se encontrará com Graça Machel, viúva do ex-presidente sul-africano Nelson Mandela, em Joanesburgo, em 2 de outubro de 2019. - O Príncipe Harry relembrou a perseguição de sua falecida mãe Diana para denunciar o tratamento dado pela mídia à sua esposa Meghan Markle, enquanto o casal iniciava uma ação judicial contra um tablóide britânico por invasão de privacidade.  (Foto de Michele Spatari / AFP) (Foto de MICHELE SPATARI / AFP via Getty Images)

A ação legal foi anunciada após a viagem real da Duquesa de Sussex na África do Sul. (Foto: Michele Spatari / AFP)

Ele também concordou que imprimir a carta violou seus direitos autorais.

Ele acrescentou: “Foi, em suma, uma carta pessoal e privada. A maior parte do que foi publicado foi sobre o próprio comportamento do reclamante, seus sentimentos de angústia sobre o comportamento de seu pai – como ela o viu – e a divisão resultante entre eles.

“Estes são assuntos inerentemente privados e pessoais.”

Mas ele foi persuadido de que questões de direitos autorais conjuntos precisam ser ouvidas no julgamento. O tribunal ouviu anteriormente que Meghan havia recebido ajuda em questões relacionadas à carta, em parte de assessores reais como Jason Knauf, que fazia parte da equipe de comunicações do Palácio de Kensington.

O juiz disse que isso significa que a carta “pode ​​ter gerado um copyright que não pertence exclusivamente ao reclamante e pode ser copyright da Coroa”.

Ele disse: “Essas questões devem ser julgadas.”

A ANL baseou-se em algumas evidências de boatos, bem como na admissão de Meghan de que Knauf discutiu a carta com ela, e uma carta de advogados enviada em nome dos assessores reais, para fazer sua alegação de que poderia haver mais de um detentor de direitos autorais.

A carta, detalhando sua mágoa enquanto ele falava à imprensa sobre o relacionamento deles, havia sido enviada a Markle meses após seu casamento com o príncipe Harry.

Markle havia perdido o casamento, sofrendo um ataque cardíaco alguns dias antes de voar para o Reino Unido

o Correio no domingo imprimiu a carta que ela escreveu para ele, depois que a existência da carta foi mencionada pelos amigos de Meghan em uma entrevista que fizeram com Pessoas revista.

Markle disse que gostaria de compartilhar a carta porque sentiu que o conteúdo foi mal interpretado. Meghan disse que não sabia que seus amigos planejavam conduzir o Pessoas entrevista.

A equipe jurídica de Meghan anunciou a ação em outubro de 2019, com o caso sendo levado ao tribunal em várias ocasiões desde então.

Nesta última audiência, a equipe jurídica da duquesa buscou que a decisão fosse tomada por julgamento sumário, o que significa que não haverá um julgamento completo com testemunhas.

A equipe de Meghan argumentou que a ANL não tem “nenhuma perspectiva” de se defender contra sua alegação de uso indevido de informações privadas e suposta violação de direitos autorais.

Mas a ANL argumentou que a duquesa escreveu a carta “com vista a ser divulgada publicamente em algum momento futuro”, o que ela nega.

Eles disseram que havia “incerteza quanto a uma série de questões factuais significativas que podem, e devem, ser investigadas no julgamento, quando o tribunal terá o quadro completo em termos de divulgação e evidências”.

Um julgamento completo teria envolvido a convocação de testemunhas como Markle, e os cinco amigos com quem falaram Pessoas, bem como a própria Meghan.

O caso deveria ser ouvido em julgamento no início deste ano, mas o juiz Warby deu permissão para o adiamento por motivos confidenciais. A nova data oferecida foi neste outono. No entanto, as partes se reunirão em 2 de março para decidir os próximos passos.

Leia mais no Yahoo Entertainment:

Fonte