BAFTA disse que desconhecia qualquer alegações de má conduta sexual contra o ator Noel Clarke de “À prova de balas” antes de nomeá-lo como o destinatário do prêmio de Outstanding British Contribution to Cinema em março.

A organização também afirma que estava em uma situação “invejosa” e que teria sido “impróprio” rejeitar o prêmio com base em “informações extremamente limitadas que tínhamos, em que as fontes finais eram desconhecidas”.

Mais da Variety

Em um extenso memorando na manhã de sexta-feira, o presidente Krishnendu Majumdar e a executiva-chefe Amanda Berry disseram aos membros do BAFTA: “Para ser muito claro, não sabíamos de nenhuma alegação relacionada a Noel Clarke antes do anúncio do prêmio OBCC em 29 de março.

“Queremos reafirmar que tratamos este assunto com a maior seriedade, cuidado e processo adequado em todas as fases. O Conselho de Curadores do BAFTA manteve-se atento a este assunto, reuniu-se várias vezes e apoia totalmente todas as medidas tomadas. ”

A Academia disse que recebeu e-mails anônimos de alegações relacionadas a Clarke após o anúncio de 29 de março. “Essas contas eram anônimas ou de segunda ou terceira mão por meio de intermediários. Nenhuma alegação de primeira mão foi enviada para nós. Nenhum nome, horário, data, produção ou outros detalhes foram fornecidos ”, diz o memorando.

O BAFTA sublinha que, se as vítimas fossem registradas como fizeram com o Guardian, “a sentença teria sido suspensa imediatamente. O advogado de Noel Clarke recebeu uma notificação legal para esse efeito. Sempre foi muito claro quais seriam nossas intenções. ”

A Academia diz que não tinha motivos suficientes para agir – o que significa uma revogação do prêmio antes da cerimônia – sem testemunho em primeira mão. “Se tivéssemos recebido isso, nunca teríamos entregado o prêmio a Noel Clarke”, disse a organização.

O Guardian, em sua investigação, falou com 20 mulheres que trabalharam com Clarke em um ambiente profissional, todas as quais fizeram várias acusações contra o ator. Eles incluem: assédio sexual, toques ou apalpadelas indesejados, comportamento sexualmente impróprio e comentários no set, má conduta profissional, tirar e compartilhar fotos e vídeos sexualmente explícitos sem consentimento e intimidação entre 2004 e 2019.

Clarke, por meio de seus advogados, negou todas as acusações feitas pelas 20 mulheres, exceto uma. Ele admitiu que uma vez fez comentários inadequados sobre uma mulher e depois se desculpou.

Variedade entrou em contato com os advogados de Clarke, mas não obteve resposta até o momento.

Leia o memorando na íntegra abaixo:

Você deve ter visto a história no Guardian de hoje sobre o membro do BAFTA e recente vencedor do prêmio de Outstanding British Contribution to Cinema (OBCC), Noel Clarke.

Agradecemos que The Guardian tenha sido capaz de fornecer uma plataforma onde as vítimas puderam se identificar e se apresentar e contar suas histórias.

Assim que o The Guardian publicou os relatos em primeira mão ontem, suspendemos imediatamente o prêmio e a adesão de Noel Clarke ao BAFTA até novo aviso.

Gostaríamos de informá-lo sobre o contexto desta situação para dar-lhe uma imagem completa.

Para ser bem claro, não sabíamos de nenhuma alegação relacionada a Noel Clarke antes do anúncio da premiação do OBCC em 29 de março.

Queremos reafirmar que tratamos este assunto com a maior seriedade, cuidado e processo adequado em todas as fases. O Conselho de Curadores do BAFTA manteve-se firme neste assunto, reuniu-se várias vezes e apoia totalmente todas as ações tomadas.

As acusações contra Clarke são extremamente graves e os comportamentos que alegam são contrários aos valores do BAFTA e a tudo o que este representa. Mas não importa o quão abomináveis ​​sejam essas alegações, elas não podem ser tratadas sem o devido processo. BAFTA é uma instituição de caridade artística que não está em posição de investigar adequadamente tais assuntos.

Nos dias que se seguiram ao anúncio, o BAFTA recebeu e-mails anônimos de denúncias em relação a Noel Clarke. Essas eram contas anônimas ou de segunda ou terceira mão por meio de intermediários. Nenhuma alegação de primeira mão foi enviada para nós. Nenhum nome, horário, data, produção ou outros detalhes foram fornecidos.

Se as vítimas tivessem registrado como fizeram no The Guardian, a sentença teria sido suspensa imediatamente. O advogado de Noel Clarke recebeu uma notificação legal para esse efeito. Sempre foi muito claro quais seriam nossas intenções.

Solicitamos que as pessoas apresentassem suas contas e se identificassem, como fizeram com o The Guardian, mas, devido às reivindicações anônimas e à falta de especificidade em primeira mão, não tínhamos motivos suficientes para agir.

Compreendemos perfeitamente por que os indivíduos estavam com tanto medo de se identificar para nós e reconhecemos como é difícil para as vítimas falarem. Primeiro, nós os encorajamos a relatar os incidentes aos seus representantes, empregadores e / ou polícia. Em seguida, demos mais conselhos sobre quais organizações poderiam fornecer aos indivíduos afetados o apoio adequado.

Além disso, estávamos cientes de como é difícil relatar esses problemas e, como resultado, colocamos uma pessoa independente e devidamente qualificada com quem as vítimas poderiam discutir as questões levantadas em um ambiente seguro e confidencial.

O especialista tem uma vasta experiência em trabalhar com indivíduos que sofreram assédio sexual, bullying e abuso e que compreendem o medo e a relutância dos indivíduos em se identificarem. A especialista é uma consultora líder no estabelecimento de centros seguros para mulheres e é capaz de orientar indivíduos em suas diferentes opções. Este processo envolveu buscar aconselhamento sobre a pessoa certa, nomeá-la e informá-la completamente. Queríamos garantir que tínhamos a pessoa certa no lugar.

Agimos com a maior rapidez e apoio que pudemos, embora tivéssemos recebido apenas as reivindicações mais genéricas e nenhuma informação real em primeira mão para investigar as alegações que eram potencialmente de natureza criminal.

Tendo recebido os mesmos emails anônimos, Noel Clarke contatou o BAFTA, solicitando uma conversa com urgência e enviando vários textos para fazer. Nós o confrontamos com as alegações anônimas, que ele negou veementemente.

Nossos advogados nos aconselharam em todas as etapas do processo para garantir que tratamos do assunto corretamente. Visto que não tínhamos nenhum dos depoimentos pessoais que o The Guardian produziu, estávamos em uma situação invejosa e seria impróprio suspender a premiação naquele momento com base nas informações extremamente limitadas que tínhamos e cujas fontes finais eram desconhecidas.

Como você sabe, o BAFTA tomou medidas contra indivíduos que foram acusados ​​de comportamento semelhante no passado, mas, nesses casos, fomos capazes de fazê-lo porque havia evidências que nos permitiram agir.

Lamentamos muito que as mulheres se sentissem incapazes de nos fornecer o tipo de testemunho em primeira mão que agora apareceu no The Guardian. Se tivéssemos recebido isso, nunca teríamos entregado o prêmio a Noel Clarke.

Krish e Amanda

Krishnendu Majumdar
Cadeira

Amanda Berry
Chefe executivo

O melhor da variedade

Inscreva-se para Boletim informativo da Variety. Para as últimas notícias, siga-nos no Facebook, Twitter, e Instagram.

Fonte