Britney Spears & # 39;  pai, Jamie Spears deixa o tribunal superior do condado de Los Angeles em 10 de março de 2008. O divórcio entre Spears e Kevin Federline e sua batalha pela custódia dos filhos já custou ao cantor cerca de um milhão de dólares, a advogada de Spear Stacy Phillips disse em 10 de março de 2008, e pediu ao juiz presidente do caso que limite a mesada que Spears teve que dar a Federline para pagar seus advogados a 175.000 dólares, avisando que ela não era uma

O advogado de Britney Spears diz que Jamie Spears enfrenta “sérias ramificações por sua má conduta”. (Foto: VALERIE MACON / AFP via Getty Images)

Britney Spears ganhou muito em seu caso de tutela quando seu pai, Jamie, estava suspenso de seu papel Quarta-feira em meio a acusações de abuso. Ela está agora comemorando em uma escapadela de ilha, enquanto seu advogado continua sua investigação “de ponta a ponta” sobre a “má conduta” de Jamie, dizendo que “sérias ramificações” estão por vir.

Jamie’s demonstração após sua expulsão foi desafiador. Ele descreveu sua saída forçada como “francamente, uma perda para Britney”. Ele insistiu que sempre teve os “melhores interesses” da estrela no coração – chegando a sugerir ainda mais do que seu novo advogado, Mathew Rosengart.

Não foi isso que Britney disse. Em uma audiência de junho, ela acusou seu pai de abuso de tutela. A estrela, 39, alegou que foi forçada a trabalhar, tomar remédios e ser tratada em um centro de tratamento de saúde mental contra sua vontade. Rosengart, que se tornou advogado de Britney em meados de julho, acusou Jamie de abusar de seu controle sobre as finanças de Britney e dissipando sua fortuna. Ele desafiou cerca de US $ 2 milhões que Jamie gastou – US $ 1,3 milhão em honorários advocatícios para lutar contra sua destituição do cargo de conservadora e um pagamento de US $ 500.000 à sua ex-administradora, entre outros.

Mas essa é a ponta do iceberg. No tribunal na quarta-feira, Rosengart chamou o serviço de Jamie de “abusivo”, “tóxico” e “cruel”, apontando para um chocante New York Times relatório alegando que o telefone e o quarto de Britney foram grampeados pela equipe de segurança que trabalhava para seu pai. Suas conversas com seu namorado, filhos e advogado anterior foram monitoradas, alegou um ex-segurança.

Essa vigilância foi um assunto no tribunal na quarta-feira, apesar dos protestos do advogado de Jamie. E quando Rosengart deixou o Tribunal de Stanley Mosk, vitorioso após convencer o juiz a suspender Jamie e substituí-lo pelo conservador temporário John Zabel, ele foi questionado se estava determinado que Jamie se apropriava indevidamente do dinheiro, se Britney iria processá-lo para recuperá-lo.

“Absolutamente”, rebateu o ex-promotor. “As ramificações serão mais graves do que apenas litígios civis contra o Sr. Spears com base no meu entendimento atual do que aconteceu.”

Ele elaborou na coletiva de imprensa enquanto os manifestantes do #FreeBritney o aplaudiam.

“Jamie Spears e outros enfrentarão ramificações ainda mais sérias por sua má conduta”, disse ele. “Eu disse no início que minha empresa e eu íamos dar uma olhada de cima a baixo no que Jamie Spears e seus representantes fizeram aqui. Isso já está em andamento e continua [until we get] justiça para Britney. “

Ele continuou: “Suspeito que a aplicação da lei – e é uma decisão da aplicação da lei, não minha – examinará com atenção o que Vezes descoberto … Uma pergunta que faremos aos representantes de Spears – não apenas aos advogados – é o que eles sabiam e quando sabiam em relação à escuta, colocando um dispositivo de escuta sob a cama de Britney Spears. No quarto dela. Algo que é muito, muito preocupante. Isso é algo para a aplicação da lei, não eu, para tirar a conclusão final. Mas minha empresa estará investigando isso. “

Então, será que Jamie acabaria vendo seus direitos serem retirados – e enfrentaria algum tipo de acusação criminal?

“Jamie Spears e outros enfrentam mais do que pedidos de indenização monetária”, o advogado de direito da família da Califórnia, Christopher C. Melcher, de Walzer Melcher diz ao Yahoo Entertainment.

“Existe responsabilidade penal pela intercepção de comunicações electrónicas e registo de actividade privada”, continua. E se Jamie gravasse e monitorasse Britney sem que ela soubesse, como Alex Vlasov, um ex-funcionário da Black Box Security alegou, ele “não agiu sozinho, então qualquer um que participasse ou conspirasse com ele também poderia ser acusado. Cada ato poderia acarretar suas próprias penalidades, e isso poderia durar anos”.

De acordo com Melcher, os crimes por gravar ou interceptar comunicações “são geralmente acusados ​​de contravenções que acarretam uma punição de até um ano na prisão do condado”.

No entanto, há um prazo para a instauração de uma ação criminal, “que pode ser de até um ano a partir da ocorrência do ato. Depende das denúncias apresentadas. A lei federal pode fornecer uma via melhor para a ação judicial por conduta mais antiga”.

O que realmente abre isso como evidência potencial é que Jamie sendo suspenso significa que 13 anos de comunicação que ele teve com os advogados da tutela – que ele nunca esperaria que se tornassem públicas devido ao privilégio advogado-cliente – serão agora ser entregue ao conservador temporário recém-nomeado da propriedade, Zabel. Isso porque o titular do privilégio advogado-cliente é aquele que atua como conservador do patrimônio.

“Essas comunicações podem conter evidências poderosas”, diz Melcher.

É também por isso que Rosengart lutou para remover Jamie na audiência de quarta-feira, em vez de encerrar a tutela. Se a tutela acabasse, essa comunicação privilegiada teria sido muito difícil, ou mesmo impossível, de obter.

A próxima audiência para a tutela, que analisará seu término, será em 12 de novembro. Mas, por enquanto, a estrela está comemorando por estar livre das garras de seu pai. Ela está de férias com o namorado Sam Asghari em uma ilha no “Pacífico” – e tem sido um viagem opcional de roupa.

Fonte