The Daily Beast

Por dentro da nova trama da equipe Trump para suprimir o voto sob Biden

Brendan Smialowski / GettyDonald Trump deixou claro que deseja que as repressões eleitorais surjam como um dos legados definidores de sua pós-presidência, tendo falhado em se agarrar ao poder durante a blitz antidemocrática dos republicanos durante e após a corrida de 2020. E vários legisladores republicanos e alguns dos aliados mais proeminentes do ex-presidente estão fazendo fila para ajudá-lo, enquanto os democratas assistem com horror e planejam suas contra-ofensivas. Essas batalhas políticas nacionais e estaduais rapidamente se transformaram em uma das lutas partidárias mais críticas da jovem presidência de Joe Biden, com ambos os partidos vendo os resultados como cada vez mais vitais para sua sobrevivência e domínio futuro nas urnas. Nos últimos dias, Trump tem convocado aliados do Senado, questionando-os sobre HR 1 – as eleições democratas do Congresso e lei de direitos de voto – de acordo com duas pessoas familiarizadas com o assunto. A chamada Lei do Povo, que foi aprovada na Câmara em 3 de março, inclui um mandato nacional para o registro eleitoral no mesmo dia, requisitos que os estados estabelecem o registro eleitoral automático e tornando o dia da eleição um feriado nacional. Também está repleto de outras medidas, incluindo financiamento de campanha e reformas de redistritamento e a exigência de que os presidentes liberem suas declarações de imposto de renda – coisas que seriam um anátema para o ex-presidente. “Você acha que tem uma chance?” o ex-presidente perguntou em particular, pedindo atualizações sobre como os republicanos unidos estão nos esforços para “eliminar” o projeto de lei. Ele foi repetidamente assegurado por senadores republicanos e outros associados que a legislação atualmente tem poucas chances de chegar à mesa do presidente Biden. Os democratas concordam, mas o ímpeto está crescendo dentro do partido para mudar o limite de 60 votos do Senado para uma maioria simples, explicitamente em nome da aprovação do HR 1. Isso pode demorar um pouco, mas isso não impediu alguns altos Os aliados de Trump traçam preventivamente seus planos de contra-atacar caso o projeto de lei se torne lei. [ACLJ] está revisando o HR 1 à luz de possíveis desafios legais, se aprovado ”, disse Jay Sekulow, advogado pessoal de Trump que também dirige o conservador Centro Americano para Lei e Justiça, ao The Daily Beast em uma entrevista recente. “Também estamos avaliando as leis eleitorais de vários estados para garantir que estejam em conformidade com a Constituição dos Estados Unidos. Nos últimos dias, temos acompanhado o RH 1 de perto. Eu designei uma equipe de advogados para analisar as questões eleitorais em geral. ”SCOTUS rejeita a proposta final de Trump para revogar os resultados da eleição de 2020 Enquanto os republicanos e a equipe Trump tentam impedir uma iniciativa democrata importante no Capitólio, em todo o país, democratas e defensores dos eleitores estão oprimido por um ataque de projetos de lei que surgiram no nível estadual para reverter os direitos de voto na esteira das eleições de 2020. Mais de 250 projetos de lei que restringem o acesso ao voto foram apresentados em 43 estados desde o início do ano, de acordo com o Centro Brennan para Justiça da Universidade de Nova York. “Este ano certamente se destaca pelo grande volume desses projetos de lei que atacam o direito de voto e o acesso ao voto , ”Eliza Sweren-Becker, advogada para direitos de voto no Centro Brennan, disse ao The Daily Beast. “Eles são movidos por mentiras de longa data sobre fraude eleitoral e integridade eleitoral que vêm de organizações como [the] Herança [Foundation] e outros, que foram apresentados pelo ex-presidente e seus aliados no ano passado … Este é um projeto nacional generalizado para suprimir a votação. ”Os republicanos têm sido particularmente ativos em estados nos quais Trump se fixou desde sua derrota. As legislaturas lideradas pelo Partido Republicano no Arizona, Geórgia e Pensilvânia abrem caminho na proposição de projetos de lei para limitar os direitos de voto. Os governadores republicanos do Arizona e da Geórgia, Doug Ducey e Brian Kemp, foram criticados por Trump por aparentemente não fazerem o suficiente para anular as vitórias de Biden em seus estados; ambos estão sob pressão significativa de seus partidos para assinarem novas restrições em lei. Em sua nova base na Flórida, o ex-presidente Trump disse aos conselheiros que deseja ajudar a reunir apoio para esses tipos de restrições de voto estaduais do Partido Republicano por meio de viagens e palestras, disse uma pessoa com conhecimento direto do assunto. Trump argumentou hiperbolicamente que, se ele e seu partido não conseguirem destruir as ambições democratas nessa questão no início da era Biden, “talvez nunca mais ganhemos outra eleição”, como ele disse a várias pessoas próximas a ele. E na semana passada, o ex-vice-presidente de Trump, Mike Pence, agora membro da conservadora Heritage Foundation, postou um artigo de opinião para o think tank argumentando que “a reforma eleitoral é um imperativo nacional, mas sob nossa Constituição, a reforma eleitoral deve ser realizada em o nível estadual. ”Sen. Jon Ossoff (D-GA), que venceu um segundo turno na Geórgia graças ao recorde de comparecimento há apenas dois meses, agora está assistindo de Washington, DC, enquanto os líderes do Partido Republicano em seu estado natal promovem uma legislação que quase certamente tornará as coisas mais difíceis para os negros pessoas e outros grupos minoritários para votar. “Acho que a legislação de supressão de eleitores é flagrante, descarada, sem vergonha, inconstitucional”, disse Ossoff ao Daily Beast na última quarta-feira. “O Partido Republicano da Geórgia deve determinar como apelar aos eleitores, e não privá-los de direitos porque perdem.” Esses desenvolvimentos em nível estadual fizeram com que a consideração dos democratas sobre a legislação de direito de voto no Congresso, como o HR 1, parecesse ainda mais urgente. Essa sensação de alarme, no entanto, está crescendo mais rápido do que o espaço para os democratas se oporem no Capitólio. Eles podem aprovar todos os projetos de lei que quiserem na Câmara, mas conseguir os 60 votos necessários no Senado é quase impossível na câmara dividida igualmente – a menos que descartem a obstrução. Ainda não está claro se os democratas têm apoio quase suficiente dentro de seu caucus para se livrar do limite de 60 votos. Mas a perspectiva de projetos de direito de voto morrendo lentamente sob sua supervisão pode estar mudando isso. Após a aprovação do HR 1, a senadora Amy Klobuchar (D-MN) – que não abraçou a detonação da obstrução durante sua corrida presidencial de 2020 – disse que apoiava a revogação da regra explicitamente para que os direitos de voto e as medidas de reforma da democracia pudessem ser aprovadas. Sua colega no estado natal, a senadora Tina Smith (D-MN), logo a seguiu e citou o direito de voto como o motivo. Os democratas domésticos estão clamando para que o Senado aprove proteções eleitorais ampliadas e muitos acreditam que os projetos de lei simplesmente fique desmarcado se os senadores não superam suas reservas quanto a se livrar da obstrução. Repetir. Mary Gay Scanlon (D-PA), membro do Comitê Judiciário da Câmara com alguma jurisdição sobre as leis de votação, representa um estado que ela disse estar “basicamente surfando” nas tendências nacionais de supressão de eleitores. “HR 1 é tão importante”, disse Scanlon The Daily Beast. “Isso pode ser o que afunda a obstrução, porque se tudo isso acontecer nos estados individuais e não houver maneira de contra-atacar a não ser uma lei federal, isso pode ser o suficiente para trazer as pessoas a bordo.” Quando informado de que Trump permaneceu ativo ao promover leis para restringir o voto, o Dep. Mondaire Jones (D-NY) soltou uma risada. “Nenhuma surpresa”, disse ele em uma entrevista. “Você não pode envolver essas pessoas que são atores de má-fé e esperar um resultado diferente do status quo”, disse Jones, também membro do painel Judiciário. Ele citou o apoio de Klobuchar ao fim da obstrução como um sinal claro de ímpeto para o HR 1 e a Lei de Avanço dos Direitos de Voto da John Lewis, um projeto de lei batizado em homenagem ao falecido legislador e lenda dos direitos civis que visa restaurar e fortalecer a proteção eleitoral para grupos historicamente marginalizados. “Tudo isso é fundamental”, acrescentou. “Nada mais chega perto de ser tão importante.” Muitos liberais, particularmente na Câmara, têm dificuldade em assistir HR 1 estagnar enquanto a equipe Trump e o Partido Republicano avançam a todo vapor em suas medidas para restringir o acesso ao voto – medidas explicitamente baseadas no conspiração de fraude eleitoral generalizada. “Donald Trump e seus facilitadores republicanos, incluindo Greg Abbott e Dan Patrick no Texas, já estão empregando a grande mentira de que as eleições anteriores foram fraudadas e roubadas para privar milhões de cidadãos, especialmente jovens negros, e eleitores latinos “, disse o deputado Joaquin Castro (D-TX) ao The Daily Beast.” E sejamos claros com o que está em jogo “, acrescentou Castro. “Se o presidente Biden e o Congresso falharem em salvaguardar nossas eleições agora, temo pelo futuro de nossa democracia.” Diante da pressão do Partido Republicano e de dentro, Biden tomou sua primeira ação como presidente reconhecendo a questão, lançando um executivo ordem no domingo direcionando as agências federais a explorar maneiras de expandir o acesso dos eleitores. Jones, por exemplo, acredita que os democratas devem intensificar seus esforços para revidar, tanto dentro quanto fora do Capitólio. Ele disse que não está deixando nenhuma aparição na mídia ou entrevista deslizar sem mencionar a necessidade de aprovar projetos como o HR 1 e diz que os democratas da Câmara deveriam “absolutamente” manter a pressão sobre o Senado continuando a aprovar mais projetos de votação, como o VRAA. Acho que podemos fazer mais ”, disse Jones. “Isso não deve ser polêmico. É apenas polêmico porque os republicanos não podem vencer pelos méritos de suas idéias políticas. Em vez disso, eles devem recorrer à privação de direitos de grandes faixas do eleitorado americano. ”Leia mais em The Daily Beast. Receba nossas principais notícias em sua caixa de entrada todos os dias. Inscreva-se agora! Daily Beast Membership: Beast Inside vai mais fundo nas histórias que são importantes para você. Saber mais.

Fonte